Даа, довольно-таки сложный вопрос поднят! Выскажусь и мя по этому поводу.
Пожалуй кодекс в виде закона, максимально конкретного и безапеляционного не подходит. Слишком уж много разных мнений, и далеко не всеми ими можно поступиться даже ради такой благородной цели как единство и отсеивание из нашей среды негатива.
Вот возьмём к примеру вариант Стила:
Цитата:
- фуррь считает совершенством соединение воедино лучших качеств человека и зверя на уровне тела и/или души.
- фуррь весь мир вокруг воспринимает через эту призму соединения.
- фуррь стремится воплотить это совершенство в своём творчестве или в себе.
- фуррь ощущает родство с пушистыми животными, признавая их равными себе, ощущая красоту и хрупкость природы.
- фуррь отвергает насилие ради насилия.

Цитата:
Если кому интересно, вот мой Кодекс чести:
- не мстить.
- не убивать и не желать болезни/смерти.
- не красть.
- не ломать чужую волю.
- не доказывать незримое.

Вот почти под всеми пунктами мя готов обеими лапами подписаться! Однако почти:
- фуррь ощущает родство с пушистыми животными, признавая их равными себе, ощущая красоту и хрупкость природы.
Родство ощущаю, красотой восхищаюсь, хрупкость осознаю, а вот с признанием равенства с неразумными существами уже проблемы. Из этого постулата вытекает много выводов. Например, раз считаешь их равными - значит должен быть вегитарианцем! Иначе какое же это равенство, если тя пользуешся тем, что равных тебе умервщляют! Идём дальше, то же касаеться отношения к экспериментам над животными. Ну, например, когда кролика заставляют сутками терпеть невыразимые муки ради изобретения шампуня не раздражающего глаз, тут всё понятно как дважды-два - это однозначное зло! > А вот, когда для спасения жизни ребёнка, учёным нужно провести ряд смертельных опытов над лабораторными крысами... тут уже не так просто!
- не доказывать незримое.
Вот тут тоже не согласен - у незрирмого могут существовать вполне зримые и осязаемые доказательства существования. И, по моему глубокому убеждению, в определённых ситуациях, с моей стороны было бы неправильно умалчивать об этом.

И это только на моём примере! А, уверен, других не на 100% состыковующихся с Кодексом может быть очень и очень много!
Поэтому считаю, что стоит выдвинуть что-то более общего характера, но затрагивающие важные принципы, что-то касающееся самого прекрасного, самого лучшего что есть в фурри-идее, и наоборот, самое плохое (что-нибудь из явного, очевидного), привнесённое некоторыми личностями в наш фэндом.