Ой, вэй...Бывает же, ну ничего, зато потом НАШ сайт станет выше Вики))

Это после того, как там появились ссылки на Балто и подробное описание. Гугль например сразу же выше поднял википедию. Там заведомо ей рейтинг завышается.

С какой-то стороны это даже хорошо)

Википедии повышается рейтинг, потому что это крупнейшая в Интернете энциклопедия на многих языках, и туда делают много запросов. Поэтому поисковики всегда отдают ей приоритет.

Но могли бы так не делать, ибо сайты по прямой тематике больше отражают интересам ищущих.

Такой вопрос, кто смог бы научиться создавать странички в Википедии и выложить эти доделанные статьи по героям?)))Просто у меня пока физически мало времени+я плохо шарю в этих кодах

Я сейчас на больничном, так что целыми днями свободен. Не против научиться чему-нибудь полезному за это время. Но предупреждаю, что это для меня будет нечто абсолютно новое. Если тебя это не смущает, то я берусь.

Окей,главное, чтобы странички были, а уж ели что, то подправить сумеем)))

Дженни :(...
Мой ip в Википедии оказался в списке забаненых. Обвиняют в вандализме (хотя я вообще никогда статьи там не редактировал). Думаю, они сгоряча забанили некий диапазон ip, куда и мой попал. Попробую с администратором поговорить, но не знаю, сколько на это уйдет времени (а если не говорить, то дата разбана - 5 января).
Прошу прощения за то, что подвожу.

Добавлено через несколько минут :

Прикрепленный файл Steele.doc отсутствует (остальные есть).

непорядок!

попробую помочь разместить как только мя наберусь сил я щас слаб (( Приболел слегка ! ))

Волк, выздоравливай быстрее))) Хочу уже увидеть полноценные статьи в Вики ))

Дженни Все идёт на выздоровление ! примерное время выздоровления равняется = через 5х6х дней !

В викифуре кстати давно уже есть статьи по Балто 2: В поисках волка и Балто 3: Крылья перемен.

Сообщество Википедии меня приводит в бешенство! За все старания пионеров balto.ru они получают удаление статьи. Видите ли "Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир." Но погодите, разве в Википедии мало статей о произведениях и их героях влияние которых не показАнА. Например, в ней есть куча статей по "Южному парку": вуаля и второстепенные герои и статья почти к каждой серии (а их там более 200). Неужели 20-минутная комедия с бумажными человечками, сляпаная за 3 дня - намного более значимый предмет для обсуждения (за исключением скандальных серий, которых там вроде немного)?
В конце концов зачем какой смысл удалять статьи, которые уже кем-то созданы? Ведь наверное человек не зря сидел и долго клацал клавиши. И что энциклопедия потеряет, если будут статьи по незначимым темам? По-моему ничего, только дополнится. Ну напишу я например про своего кота: кому не надо и так не будет читать.

А вообще большое спасибо ВикиФуру за то, что хоть где-то можно почитать про Эннаю и balto.ru за то, что есть где высказать свои эмоции.

Надеюсь, это сообщение не забанят за флуд.

Википедия, это не тезаурус.

Неужели, почти к каждой серии "Южного парка" там есть отдельная статья? Это бред, как мне кажется.
Для любого фильма или мультфильма должна быть собственная статья в общей, свободной энциклопедии, что вполне разумно. Детали, такие как описание определенной серии или персонажа, могут в сокращенной форме присутствовать на общей странице произведения. Для более детального раскрытия той или иной темы (или близкого по смыслу множества таковых), строго в меру возможности (желания), создаются тематические ресурсы.
Сайт Российского фэн-клуба Балто был основан достаточно давно. Однако, на его форуме до сих пор нет статей с детальным описанием второстепенных персонажей. Да и не только персонажей. С годными статьями тут вообще не густо. Но нет, мы попытаемся описать частные случаи в википедии. Непонятно только, зачем, но попытаемся. При живом-то форуме. Господа вообще джентльмены...

Это касается не только мультфильма "Balto". Никаких "Южных парков" с извращенно-подробным описанием там быть не должно. Если избыточный материал там все еще остается, это проблема клерков википедии.
Энциклопедия содержит необходимое и достаточное количество информации для формирования общего представления о предмете статьи. Чаще всего, какой-либо материал подлежит удалению ввиду собственной избыточности. Это влияет на пользователей, добросовестно и старательно потрудившихся над статьей. Собственно, "это" может быть одной из причин появления ВикиФур'а. Не знаю, как хорошо он подойдет для подробных статей про мультфильм "Balto". Очевидно только, что статьи такие этому сайту не помешают.

Да, вот этот бред.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%C2%AB%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0% BA%C2%BB

А ещё есть такой сайт как "Balto wiki" часть проекта Вики, где много подробных статей по миру Балто (в английской версии). А русской версией занимаются какие-то дети, которые фантазируют всякую чушь. Печалька.
http://balto.wikia.com/wiki/Balto_Wiki