|
Главная |
RE: Мегабайты или качество? (1 просматривает) (1) Гость
Избранное: 0
|
|
Сообщения темы: RE: Мегабайты или качество?
|
|
Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
Скажите пожалуйста, кого-нить напрягает качать клип весом 200 мегабайт? И стоит ли их ужимать теряя качество?
Ответы прошу обосновать.
Сразу скажу, что ответ в стиле "плохой интернет и эксплорер после обрыва качает сначала" подразумевает комментарий "качайте нормальным софтом" поддерживающим докачки
Тот же ФаерФокс или Опера снабжены подобным инструментом. Не считая кучи агентов закачки, многие из которых удобные и бесплатные.
|
|
|
|
|
Последнее редактирование: 29.11.2008 11:22 Редактировал Skip.
|
|
Админ это не только ценный мех, но и 2,3 а то и больше килограмм мозгов = =
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
Я считаю, что если есть возможность размещать клипы на сайте в лучшем качестве, то именно это и нужно делать. Имхо, невозможность выкачать 200 мб в наше время уже является частным случаем. Однако, если это будет проблемой для немалого кол-ва посетителей сайта, то можно выложить в нескольких вариантах качества на файлообменники и следить, чтобы ссылки были живыми.
|
|
|
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
Мя тоже так считаю... Самое забавное слышать о невозможности выкачать на анлиме Когда причина только в отсутствии даунлоад-менеджера (а сейчас он даже встроен в ФаерФокс и Оперу) то тут уже извините. Всегда можно сделать больше чуть-чуть поработав головой
|
|
|
|
|
Админ это не только ценный мех, но и 2,3 а то и больше килограмм мозгов = =
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
Skip, качество..! а для скачивания и експлорера вполне хватит.., если конечн не удалить его из системы )))
|
|
|
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
у мя в полном качестве клыпы огого ... ) Зато прикольно ...
ну не знаю ... у мя насчёт всего этого много мыслей ...
надо все обдумывать но в полном качестве клипы могут достигать и до 400 МБ но это лиминт
если грубо говоря клип будет идти 8 минут то 100 % 400 мегов в полном качестве будет ! ..
|
|
|
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
Видео без пережатия совсем может занимать порядка 1 гиг минута. Пережатие должно быть разумным. Помните, на двое эпоха HDTV
|
|
|
|
|
Админ это не только ценный мех, но и 2,3 а то и больше килограмм мозгов = =
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
HDTV это для скоростного инета форматы ,) но порой у некоторых рядовых пользователей нет возможности подключить скоростной канал или просто у когото максимум 5-6-7-8 мегабит инет .. Сложно все это ... но я могу и HDTV делать ,0 есть у мя такая штука ,)) Но это Огого весить будет проверял сам ,) Лудше пока ограничиться WMW ,) В полном качесте Моё мнение ,) и все будет хорошо
: добавлено :
+ ко всему выше сказанному хотел бы отметить тот факт что некоторые видяхи
отказываются запускать Видео в данном формате ...
Т.Е без видяхи среднего или чуть ниже среднего уровня не обойтись ,)
Хоть бывают исключения ,) видяхи все же не только для игр созданы ,)
но порой иногда достаточно обновить драйвер по видео ... и кодеки тоже ...
Это было про HDTV
|
|
|
|
|
Последнее редактирование: 29.11.2008 20:01 Редактировал White Spirit Of Wind.
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
Да у мну все норм. Я вот скачала прогу которая конвертирует видио, качество остается отличное звук улучшается и мегабайты скидываются. Правда один минус в том, что он берет только пять минут максимум, а больше (например 20 минут) он не конвертирует только пять от этого фильма, но я им довольна)
|
|
|
|
|
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
сущёствуют программы которые пережимают без потерии качества но их можно пересчитать
по пальцам ... но советую не пережимать видео ...
Т.К в какойто степени всёравно будет потерия качества ...
но если заставляют обстоятельства то можно а так не советую ..
|
|
|
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
1 Если нет возможности сконвертить видео без внушительной потери качества тогда нужно выкладывать в полный размер. Но только в том случае если качество действительно падает внушительно.
2 Не стоит выкладывать громадные клипы ради трех-четырех дополнительных чистот в саунде или рендеренге видео так как несмотря ни на что нужно помнить важное правило интернета - быстро, значит удобно - помните что людям удобнее качать клипы меньшим размером так как они могут быстрее их качать, у нас все же не торрент и интернет нормальный разве что в столице нашей родины есть ито он далек от максимально возможного.
3 Подводя итог сказанному я примеду пример - клип Волка Tomorrow потерял гроши после пережимки, я видел часть клипа размером в 200м и конечно видел в размере 100м - так в данном случае 100м лучше, так как разница в качестве не внушительна и не играет особой роли.
К примеру я могу выкладывать на сайт финальные проекты своих песен в формате wav 32bit uncompressed - по 600-700метров одна песня, но смысла в этом нету, во-первых мало у кого есть аппарат чтобы прослушать трэк в 32 битах + мало у кого есть стерео-мониторы чтобы действительно почуствовать разницу между вавом и тем же самом mp3 320. Берем лучшее + худшее - вычисляем среднее арифметическое = выкладка оптимальная.
|
|
|
|
|
[BRT] [BF] [гр:Brake Dogs] [гр:Praefero] [гр:Волчий Дождь] [гр:Мертвые Кролики] [гр:Baltos Diary]
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
и того = мегабайты .. все же победили мегабайты ,)
|
|
|
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
Победило качество в разумных пределах. Мы просто до эпохи HDTV ещё не доросли Понятия качества у всех разное. Вот мя могу се позволить хранить музыку в формате PCM WAVE 192 по 40-70 Мег песня. И реально лучше звучит, на любых колонках и любой звуковухе. А другим такое качество не нужно.
|
|
|
|
|
Админ это не только ценный мех, но и 2,3 а то и больше килограмм мозгов = =
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
Wav всегда будет звучать лучше mp3 так как чистая волна сохраняет все звковые ньюансы. Бывали случаи когда при переводе в мп3 срезались хвосты ревера и это было жутко (( Согласен - победило качество в разумных пределах.
|
|
|
|
|
[BRT] [BF] [гр:Brake Dogs] [гр:Praefero] [гр:Волчий Дождь] [гр:Мертвые Кролики] [гр:Baltos Diary]
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
RE: Мегабайты или качество? 15 г., 6 мес. назад
|
|
Феникс_ака_Балто писал(а):
Цитата: победило качество в разумных пределах
И началось сражение сторонников разных пределов :laugh:
|
|
|
|
|
Админ это не только ценный мех, но и 2,3 а то и больше килограмм мозгов = =
|
|
Для добавления сообщений, Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться.
|
|
|
|
|
|