Короче лазил по кинопоиску наткнулся на чела, который имеет чтото против истории и самого Балто и всех пресонажей. Давайте закликаем его НЕТ!!!
вот ссыл на рецензию http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7097/ord/rating/status/bad/#list. Я на 750% с ней не согласен. Меня добила фраза "ничего примечательного нет"





Если тема не есть хорошая, просьба удалить. Но для меня Балто, больше чем мульт

Я нажал. Ради этого даже зарегался

Тема пусть остается, просто название подредактировал малость.

Я с автором статьи не согласен - очень поверхностный разбор произведения. Все его видение можно было бы уложить в одну фразу - "мне не понравилось". Я мог бы с ним поспорить аргументировано, но лучше потратить свое время написав полноценную статью-рецензию о моем видении Балто.

Я зарегился, но нет мне нажать не дали, функция почему то не доступна.

Меня зацепила первая фраза "По какой-то неведомой причине..."
Что же за причина такая? Мистика!

В четвёртой строчке рецнзии автор просто гордится тем, что имеет
своё (просто отличающееся от других, не болие того) мнение.

В четвёртом абзаце, в седьмой строчке вообще опечатка "Кроме этот
шаблона"

Меня рассмешило вот это "Странно одно - инцидент произошел в 1925,
а экранизация подоспела лишь лет через 70..."
Ну а когда бы его экранизировали? возможно в 1926? Нет, может быть
в 1941? Да нет же, лучше в 1975 ... тогада даже создали перый в мире
микрокомпьютер и фильм сразу бы экранизировали.
bnc - magent(автор рецензии) в тот же год и оставил бы своё мнение о
фильме на сайте, которого еще небыло, да и автор не родился.

Скажу напоследок, что рецензия - фуфло а, автор - фуфловый критик.

ха-ха-ха-ха, я ржу над этим челом, надо же непроходимая тупость: эпидемия была 1925, а на экранах спустя 70 лет, а чего ожидал, какой мыл снимать фильм ведь в то время многие знали про Балто. И хорошо что 1995-96 году он вышел а то все о нём позабыли бы.

А ещё он хотел чтоб не было диологов между животными, тогда фильм был бы не очень. Но этот критик расмешил, хахахаха

Конечно у каждого свое мнение, но ему лучше промолчать надо было....

Ради такого случая я даже там зарегистрировался, но при клике на рецензию "нет" выдает "К сожалению, данная функция пока что вам не доступна".Очень жаль .А насчет автора данной "рецензии" могу сказать только одно - это просто напросто ограниченный в своих мыслях и чувствах человек.Вот он такой весь из себя "аля я вношу своей глупой рецензией просветление в массы,все поголовно заблуждаются один я супер критик".Мне тоже неприятно смотреть на отрицательные рецензии,но я знаю что в конце концов этот с позволения сказать "критик" в один прекрасный момент поймет,что не все в этой жизни серого и черного цвета.
P.S."рецензия - фуфло,а автор - фуфловый критик"

Морфозус, я только что проснулся, зашел сюда и прочел твой очерк - и у меня приключилась истерика - я до сих пор под столом от смеха лежу, лучше чем ты думаю никто не скажет - блеск )))))))))

Меня еще порадовала мысль что Спилбергу как раз плюнуть сделать дело - такое ощущение что это упрек Юниверсал - мол, что ребята, с кодами играть не хорошо )))))

Тяф, народ, а давайте ка повысим рэйтинг нашему Балто?

1 Надо зарегестрироваться (благо это там быстро можно сделать)

2 Указываем Пол и Дату Рождения (Это откроет возможность выставить оценку фильму от 1 до 10)

3 Ставим оценку

4 У кого есть аккаунт Вконтакте - добавлям "Мне Нравится"

Я уже это сделал...

Феникс_ака_Балто писал(а):

Цитата:
Морфозус, я только что проснулся, зашел сюда и прочел твой очерк - и у меня приключилась истерика - я до сих пор под столом от смеха лежу, лучше чем ты думаю никто не скажет - блеск =))))))))))

Меня еще порадовала мысль что Спилбергу как раз плюнуть сделать дело - такое ощущение что это упрек Юниверсал - мол, что ребята, с кодами играть не хорошо =))))))

Тяф, народ, а давайте ка повысим рэйтинг нашему Балто?

1 Надо зарегестрироваться (благо это там быстро можно сделать)

2 Указываем Пол и Дату Рождения (Это откроет возможность выставить оценку фильму от 1 до 10)

3 Ставим оценку

4 У кого есть аккаунт Вконтакте - добавлям "Мне Нравится"

Я уже это сделал...

Ты про Кинопоиск? Я уже это сделал вчера, когда сей пост писал!
Давайте еще на все три части рецензии напишем с сылкой на наш сайт (только не в наглую, а с тонким намеком в центре) Прикиньте если хотябы человек 100 отзывы поставит и рецензии напишет Балто вообще в топ 10 войдет!!!! А кинопоиск - это не хухры мухры. Магазин, который ценится в России. И сайт наш подраскрутим...

Автор рецензии на небось считает себя "жестким критиком", по крайней мере Ти не нашел у него ни одной положительной рецензии.
По моему он очень хочет писать "сокрушительные" отрицательные отзывы, и во всю старается выжать из себя хоть что-то дельное. В итоге вместо качественной рецензии получается выжатый лимон

PS - Почему у "Балто" такой низкий рейтинг?

Феникс_ака_Балто писал(а):

Цитата:
Морфозус, я только что проснулся, зашел сюда и прочел твой очерк - и у меня приключилась истерика - я до сих пор под столом от смеха лежу, лучше чем ты думаю никто не скажет - блеск =))))))))))

Спасибо Феникс , редко, но меня все же посещает вдохновение.
А к рейтингу Балто свой плюсик обязательно поставлю.

Я не понимаю, каким образом он сравнил "мультики под попкорн", с непонятными монстрами, с фильмом, основанном на реальных событиях.

я завтра все сделаю, комп отключил уже, отдыхаю от сена, завтра поставлю свои плюсы

Полностью с этой рецензией не согласна! даже зарегестрировалась на этом сайте и написала свою рецензию в ответ. Разве такие замечательные персонажи, как Балто или Дженна не интересны? И где это голивудская слезовыжималка? Трагичный, захватывающий фильм и сопли-размазня - совсем разные вещи. (На том сайте я Aleu).

И еще что - назвать Балто шаблонным персонажем - это вообще жуть. Уж кто-кто, а Балто не шаблонный. Это не просто образ героя, который все преодолевает на своем пути. У балто тоже было много трудностей в жизни. Это история становления героя. А не просто шаблонного супер-пупер пса. И, кстати, этот критик совсем жизни не знает. Я, хоть мне и 15 лет, встречала людей, похожих на Стила по характеру, которые стараются выглядеть добрыми и милыми, а в душе... сами понимаете. Бывают, бывают такие ситуации. И многие ситуации из фильма действительно жизненные (а, точнее, почти все). В искрометном же юморе Балто не нуждается - это отнюдь не комедия.

Видно, что человек просто не смотрел Балто, раз написал такую рецензию.

У каждого мнение свое. Но этот человек должен был понимать о чем он пишет, он писал о легенде, перенесенную в мульт. Если ему было бы угодно, чтобы герои в этом фильме не разговаривали, то как бы это смотрелось, а точнее слышалось? Мы бы только и слышали, как собаки гавкают, а какой-то волк воет. В мультах почти все животные должны разговаривать, это очень важно!
Да, этот человек рассмешит, так рассмешит!
Ну и смотри свои истории игрушек

У каждого мнение свое. Но этот человек должен был понимать о чем он пишет, он писал о легенде, перенесенную в мульт. Если ему было бы угодно, чтобы герои в этом фильме не разговаривали, то как бы это смотрелось, а точнее слышалось? Мы бы только и слышали, как собаки гавкают, а какой-то волк воет. В мультах почти все животные должны разговаривать, это очень важно!
Да, этот человек рассмешит, так рассмешит! И уж действительно это все можно было написать в одной короткой фразе:" Непонравилось"

Кажется, он просто не понимал.

Да сравнение Балто с этими позорными мультами это Бреееееед !!!