Rex Husky писал(а):

Цитата:
Хочешь простенький сайт - народ.ру. Никаких там ужасных php и mysql, движок готов.

Но сайт без PHP это лишь набор статичных страниц. Ни тебе авторизации, ни прочих вещей.

Хостинг можно устроить и у себя дома. Только нужно приобрести свой домен 2 или 3 уровня и ассоциировать его с IP адресом компьютера, где будет ваш вебсервер. Это удобно, поскольку свободное место ограничено обьемом жесткого диска, а также все сам регулируешь - ставишь ОС на свой вкус, выбираешь веб-сервер, который тебе нравится. Но тут и минусы - непредвиденные обстоятельства (обрыв кабеля, выход из строя оборудования провайдера и т. д.), также если планируется большой наплыв посетителей - нужен широченный канал, ну и безопасность - неправильно настроишь вебсервер, php модуль, и хакеры при желании устроят на тебя успешную атаку.

Чем юкоз понравился- там уже целая куча готовых скриптов Зная пару банальных, можно например сайтец приукрасить... ну а углубившись можно не хуже хтмл забацать) Но по функциональности хтмл правит конечно)

Намек на мат. Исправлено.

Цитата:
... ну а углубившись можно не хуже хтмл забацать) Но по функциональности хтмл правит конечно)

чет я не понял)

ну хотелось сказать, что на юкозе можно и так неплохо устроитсЯ, но если есть из чего выбирать, то хтмл - лучший)

Хтмл это структура сайта, на юкозе ее можно использовать на все 100%) сравнивать не сравнимает трудновато мне
Ucoz - хостинг
HTML - язык сайта или формат документа)))

3@k писал(а):

Цитата:
Чем юкоз понравился- там уже туева хуча готовых скриптов :) Зная пару банальных, можно например сайтец приукрасить... ну а углубившись можно не хуже хтмл забацать) Но по функциональности хтмл правит конечно)

Ты имел в виду шаблоны страниц?

НаВи, спс за ликбез)))))

Рино, нет)) я имею ввиду скрипты) Шаблоны фуфло фуфлом)) а вот прописать пару строчек, чтоб снег там шел или часы за стрелкой метались - это пожалуйста ^^

надо руки поотрывать тому, кто делал шаблоны)

Че бошку ломать? Берите любой бесплатный хостинг, и MS Word вам в помощь! Правда я пользуюся более продвинутым и более дорогостоящим инструментом..... Но запамятывал название......
Но вот что получилось за 5 минут. (все 140 страниц рабочие) все в хтмл (мне нужен именно статичный сайт)

Цитата:
Че бошку ломать? Берите любой бесплатный хостинг, и MS Word вам в помощь! Правда я пользуюся более продвинутым и более дорогостоящим инструментом..... Но запамятывал название......
Но вот что получилось за 5 минут. (все 140 страниц рабочие) все в хтмл (мне нужен именно статичный сайт)

Бесплатный хостинг - то же самое, что и бесплатный сыр. Помимо рекламы и прочих прибомбасов бывает и редирект на фишинговые сайты.
Насчёт MS Word - Разрабатывать HTML в майкрософтовском текстовом редакторе - гиблое дело. Юзи хотя бы самый простой Notepad++.
HTML - формат, конечно, удобный, плюс нововведения 5-ой версии, но всё-таки это нудно. Легче использовать самые простые функции пхп вместе с HTML, ибо можно заработать геморрой.
P.S. Фреймы юзишь, я смотрю?

Я перерос нотепад и ворд давно. На стрнице 6 основных слоев + дополнительные. Также в сей проге легко работать с пхп и другимии форматами. Еще радуют флеш кнопки. Ворд посоветовал для новичков в ремесле - просто и не дорого

Я собираю 1 страницу хтмл любой сложности за 1-5минут (зависит от того, колько печатать надо, тк печатаю я не быстро) Какой геморрой с хтмл? Кстати, В чем ты создаешь PHP страницы?

Цитата:
Я перерос нотепад и ворд давно

Для вёрстки простых сайтов, базирующихся онли на HTML, нотепад++ - лучшее решение.

Цитата:
Также в сей проге легко работать с пхп и другимии форматами.

ПХП - язык программирования, в первую очередь. О форматах тут и речи не шло.

Цитата:
Ворд посоветовал для новичков в ремесле - просто и не дорого.

Редактор, да ещё и текстовый - он больше подходит для "ваяния" текста, нежели для кодинга. Плюс, ворд - это проприетарное программное обеспечение, а не фрийное. Относительно кодинга - редактор без подсветки синтаксиса может мозг свернуть.

Цитата:
Какой геморрой с хтмл?

К примеру, функции require или include значительно уменьшают возню с подгрузкой страницы и редактированием кода и являются отличной альтернативой древним фреймам.

Цитата:
Кстати, В чем ты создаешь PHP страницы?

NetBeans и Aptana Studio 3

P.S. С CSS работал?

Да. Тем более в проге можно после создания дизайна одной страницы вывести таблицу стилей css

Цитата:
Да. Тем более в проге можно после создания дизайна одной страницы вывести таблицу стилей css

Что за среду разработки юзишь?

FlightLighter писал(а):
[quote]
Для вёрстки простых сайтов, базирующихся онли на HTML нотепад++ - лучшее решение.

Цитата:

Да. Но там самому писать надо, а я просто, как в иллюстраторе "рисую страницу", а код сам окном выше пишется

ПХП - язык программирования, в первую очередь. О форматах тут и речи не шло.

Сорри, не правильно сказал, там короче для всех языков все команды есть, вставляем нужное действие, а прога окном выше пишет тэг.

Цитата:
Ворд посоветовал для новичков в ремесле - просто и не дорого.

Редактор, да ещё и текстовый - он больше подходит для "ваяния" текста, нежели для кодинга. Плюс, ворд - это проприетарное программное обеспечение, а не фрийное. Относительно кодинга - редактор без подсветки синтаксиса может мозг свернуть.

Там режим для верстки есть, даже номера стрк подписывает. Но мне больше AkelPad нравится

Цитата:
Какой геморрой с хтмл?

К примеру, функции require или include значительно уменьшают возню с подгрузкой страницы и редактированием кода и являются отличной альтернативой древним фреймам.

У меня тоже самое с хтмл работает - создаю одну страницу как менюху, а потом в отдельных файлах уже тексты страниц (без пхп причем, тк не все бесплатные хостинги пхп берут)

Цитата:
Кстати, В чем ты создаешь PHP страницы?

NetBeans и Aptana Studio 3

Надо посмотреть, попробую поюзать ПХП

P.S. С CSS работал?

Да.

Цитата:
Надо посмотреть, попробую поюзать ПХП

ПХП для начала изучить надо. Это язык программирования, генератор тут уже не поможет.

Ты изучал? Где?

Цитата:
Ты изучал? Где?

Дома, по самоучителю.

А по какому?