"Увидеть настоящего Балто гораздо интереснее, чем какой-то там..." - любопытство конечно хорошо, но если моему внуку будет интересно на меня посмотреть, врядли я соглашусь стать чучелом.

Не вижу тут ничего страшного. Конечно не самый хороший поступок сделать чучело, но как мы еще можем увидеть нашего героя? Только по фотографиям? или по рассказам?

Витани писал(а):

Цитата:
Не вижу тут ничего страшного. Конечно не самый хороший поступок сделать чучело, но как мы еще можем увидеть нашего героя? Только по фотографиям? или по рассказам?

Вот и я о том же.

Думаю Балто нужно было похоронить, но сделать восковую фигуру, полностью повторяющую его. Кстати в этом же музее есть чучело Того, фотки где-то лежат, могу выложить.

Сложный вопрос... Однако, Герой достоин уважения. на мой взгляд, куда лучше было бы предать Болто земле, и почтить его память.. то чучело - в какой-то степени "богохульство", если можно так выразиться. Очень извиняюсь за следующее сравнение, дабы не задеть чувства участников форума :blush:
Вот кому хорошо от того, что уже 85 лет лежит в мавзолее вождь пролетариата? Я был там, хоть и давно, но признаюсь, не очень аппетитное зрелище)) Конечно, был интерес посмотреть на человека, изменившего ход истории, но по-моему, проще и гуманнее было бы сделать его точную копию (современной технике подсилу такое).
P.S.: Еще раз, sorry, - не лучшее сравение...

Farseer, по-моему очень удачное сравнение. Ленин такая же святыня для определенной группы, как Балто для другой группы. Хотя Ленин обходится гораздо дороже, он и изменил гораздо больше. И тем не менее - логичнее погребение.

Согласен

А фотографии? Интересней сфоткатся с настоящим Балто (пусть и на расстоянии), чем с памятником или на могиле.
Я тоже сравню. Фактически, в могиле через n лет/месяцев остаётся только скелет в одежде. Многие хоронят своих домашних питомцев, и от них остаётся только скелет. А в музее стоят кости древних животных. Так почему бы не похоронить их? Вам такие мысли в голову не приходили? Почему же их не хоронят? То же и с чучелами.
А я скажу почему их не хоронят. Людям интересно посмотреть на чучела, на скелеты, а не на могилу. Интересно же увидеть чучело мамонта. А этот мамонт, возможно героически погиб, защищая своё стадо от древних охотников. Может он тоже был героем в своём стаде.
Сейчас уже нет смысла что либо менять.
Между прочим, на западе можно за большие деньги "заморозить" своего умершего питомца, то есть сделать чучело. Люди делают чучела из своих любимых питомцев! Это ведь тоже богохульство. Но зато ты всегда можешь погладить своего питомца, он всегда будет с тобой. Так же и с Балто.

Ужасные вещи ты говоришь, Диего. После погребения не остается скелетов, они гниют вместе с плотью. А "скелеты" динозавров, это окаменевшие останки, дополненые современными материаллами до соответствия нашим ожиданиям. Видимо это потому, что я немного знаком с токсидермией, меня этот поступок и возмущает. Невозможно любить кого-то, и отдать его токсидермисту.
Заморозить - это совсем не то же, что сделать чучело. Замораживая питомцев\себя преследуют одну цель: возрадить(ся) в будущем, после изобретения процесса разморозки. А чучело своей кошки я никогда не позволю сделать. Мне кажется это уже извращение - любить мертвое создание, когда вокруг еще столько живых, нуждающихся в любви. Живым - любовь, мертвым - память.

Leben писал(а):

Цитата:
Заморозить - это совсем не то же, что сделать чучело. Замораживая питомцев\себя преследуют одну цель: возрадить(ся) в будущем, после изобретения процесса разморозки.

Нет, нет, нет! Ты не понял. Я говорю не о процессе заморозки живого существа для размораживания в будущем. Я говорю о так называемой "сухой заморозке", это не что иное как заморозка именно мёртвых животных. "Разморозить" их уже невозможно (так как они не в куске льда и не в контейнере с жидким азотом, это животное, внешне оно выглядит как чучело, но это не шкура набитая опилками, а животное целиком, со всеми внутренностями, просто внутренности как-то по особому заморожены и не гниют), это именно чучело, которое всегда будет с хозяином, будет ему напоминать о питомце.
Нет, скелет не разлагается сразу, кости лежат много дольше, чем плоть. А токсидермист - это кто?
Но всё таки мне интересней сфоткатся у витрины с Балто, а не у памятника ему.

Я никогда не пойму такой "любви": заставить труп своего любимца быть с тобой. Я не понимаю такой "любви" к трупам.
Скелет разлагается медленней мягких тканей, но все же разлагается, и кости древних животных доходят до нас только в виде окаменелостей.
Таксидермист - это чучельник.

Leben писал(а):

Цитата:
Я никогда не пойму такой "любви": заставить труп своего любимца быть с тобой. Я не понимаю такой "любви" к трупам.
Таксидермист - это чучельник.

Я тоже не понимаю.
Ясно.
Хочу в этот музей, сфоткать Балто.

это правда неуважение к герою...памятник поставили-да и хватит ,бедный пёсик,а еще тут в чучело!?Мне кажется памятника достаточно.

Памятника достаточно. Было. Тогда посчитали что недостаточно. И сделали чучело. Сейчас уже поздно что-либо менять. Лучше приехать туда да и сфоткаться, если будет такая возможность.

Странные мысли, Диего. Ты на фоне того же Ленина фоткаться будешь? Вряд ли.
Чучело сделали из извечной американской(да и не только) страсти к деньгам - чтобы люди приходили "сфоткаться да посмотреть" и за это платили. Все!

Коди писал(а):

Цитата:
Странные мысли, Диего. Ты на фоне того же Ленина фоткаться будешь? Вряд ли.
Чучело сделали из извечной американской(да и не только) страсти к деньгам - чтобы люди приходили "сфоткаться да посмотреть" и за это платили. Все!

Нет, потому что возле Балто интереснее.
В принципе да, но это в прошлом. Сделали - значит сделали. Всё. Теперь остаётся только воспользоватся этим, если выпадет шанс: ведь деньги будут потрачены не зря!

Диего, Может тебя заинтересует. Реальная съемка Балто на открытии памятника ему 17 Декабря 1925 года. Я этого раньше не видел и решил поделиться. Может кому еще интересно будет.
http://www.youtube.com/watch?v=Rl5cZQlsDqA&feature=quicklist

Хорошее видео! Спасибо, что нашёл!