Я бы добавил к недостаткам: претенциозность, мышление в стиле "Мы есть любовь, добро и красота. Остальные - тьма и зло".

"Не надо почём зря копировать "уже готовое". Может мы и придём к примерно одним выводам, но механизмы реализации будут совершенно отличаться от уже существующих." - Точно! Давайте заново изобретем велосипед! Откуда возьмется огромный объем знаний, если игнорировать предыдущие достижения? Прогресс - процесс непрерывный, нельзя раз за разом забывать накопленные знания. Их нужно использовать для развития. Если мы знаем, что огонь жжется - не обязательно каждый раз это перепроверять, вместо этого можно как-то использовать это свойство. Вот и здесь, почему бы не использовать уже кристализованное знание? Но конечно, если вообще не соображать что это за стекляшка, можно использовать ее, например, как топор. Чтобы пользоваться чужими знаниями, нужен багаж собственных. И вот тут-то и кроется подвох... Не все обладают достаточными знаниями, а следовательно нужны учителя или пророки. И ты, как Знающий, можешь привить незнающим любой бред, и тебе поверят. Ибо ты уже стал пророком. Где-то читал "Знание - лекарство от религии". Если хочешь отсутсвия пророков, нужно поднимать общий уровень знаний.

Выводы:
1) У всех своя Правда.
2) Если Правда у всех своя, общий свод правил невозможен.
3) Возможен только свод законов. Нарушил - наказан.
4) Библию с лихвой заменяет Здравый Смысл.